这几天，张雪机车夺冠之后，记者对其创始人张雪采访时的提问和张雪对媒体记者做出的“反套路”回答，在网络上和新闻界引起广泛讨论。一些人认为张雪“不会说话”，一些人认为记者缺乏“在场、在线、在状态”的共情力；一些人认为张雪的回答“耿直坦率、没套路、讲实话”，记者在群采中步步追问是融媒体时代需要的韧劲；一些人认为很多记者的提问是“带着答案的预设性问题”，一些人也认为“提问本身就有目的性，谈不上预设答案”……媒体融合发展至今，新闻传播的手段、方式、内容甚至受众对新闻信息的获得感都发生了很大变化，谁都很难预料哪个问题、哪个回答能成为下一个爆点。

　　一个时代的记者有一个时代的使命。但无论环境怎么变化、技术怎么迭代、平台如何发展，每个记者都要有提出好问题的追求和能力。今天，《中国新闻出版广电报》邀请了4位年轻记者谈谈对这场讨论的态度。

　　湖南广播电视台新闻中心记者王家熹：

　　张雪夺冠后的“不耐烦”，并非情商低，反而在我眼中极具“人”味。这恰是对低效采访的自然排斥——当记者扎堆追问“红了没”时，他正焦虑于研发产能与达喀尔规划。

　　作为与张雪相识多年的记者，我深知唯有摒弃流量思维，提前深耕行业、梳理其创业经历，理解从“抠”油箱锁重量到剑指世界赛场的执念，才能搭建有效对话框架。好的采访是与智者对话，而非“审讯”。唯有读懂他的“纯粹”与压力，才能避开雷区，挖出中国智造背后最硬核的温度与初心。

　　《工人日报》记者刘小燕：

　　作家余华在一次关于《兄弟》的对谈中有一个比喻：“90年代就是摩托车的声音……那些驾驭不了速度的人会撞在电线杆、树上甚至墙上。”而驾驭得了的人，就活了下来。

　　在20世纪90年代摩托车热潮中成长起来的张雪，是沉醉心中所爱，把握住速度的人；来自21世纪20年代的记者，反而是急于追求期待的答案的人。所谓张雪“回怼”记者，不是受访者不会说话，也不是记者不会提问，只是双方的时代速度已大不相同。青年记者要学习的，是在求快求结果的时代中把握住“慢”的速度。

　　《南方日报》记者谢望海：

　　看到这个热点我的直接反应就是：这种情况不是媒体从业者单方面促成的结果，而是媒体和受访者一起默认的“预制”新闻。

　　年轻时候的张雪那番话之所以打动人，是因为那次记者就是本着做新闻去的，并且在张雪的坚持下，产生了一个人对另一个人真正的好奇，所以才有了张雪真挚的回答。

　　而现在的采访，大多数情况都能够收获合格且标准的采访内容，只不过恰好遇到了张雪这样比较“叛逆”的反应，又被播了出来。

　　《农民日报》记者王文珺：

　　张雪夺冠后的群访视频在网络热传，20分钟的原片剪辑成数十秒片段，“记者挖坑”“全程回怼”“新闻学翻车”等标签，将一场坦率的对话，塑造成对立撕裂的戏码。

　　完整看下来，这其实是一场难得的优质对话。被调侃强势植入广告的记者没有退场，锲而不舍追问下去，换来的恰是受访者金句迭出。一问一答间的碰撞、自然插话乃至点破，本就是采访中最具质感的地方。

　　这也提醒我们，好记者要接得住意外。 一场好的采访，不在于问题设计得多么精巧，而在于能否放下预设、接得住意外。若把采访当成剧本排演，照本宣科提问，字斟句酌应答，稍有出格便手足无措，这样的对话即便流程顺利，也不过是一次信息的搬运。真正的好问题，往往是在受访者打破预设之后追上去的那一问；好的记者，要有被点破的坦然，更要有顺势深挖的机敏。

　　采访是两个真实的人，进行一场真诚的对话。记者放下剧本，受访者卸下套话，受众才能看见一个有血有肉的人，听见掷地有声的回答。（中国新闻出版广电报记者 闫松 陈妙然 朱小苗）